Consilierii judeţeni mai tari ca ANI şi Parchetul

Please enter banners and links.

– Camelia Ghiveciu i-a înduplecat pe toţi

Se vede treaba că onor consilierii noştri judeţeni sunt solidari când vine vorba de interesele lor, căci nu degeaba sunt politicieni trecuţi prin bătălii electorale soră cu moartea. Solidaritatea lor a ieşit în evidenţă când a venit vorba de sancţionarea Cameliei Ghiveciu în urma unei solicitări a Agenţiei Naţionale de Integritate, ea fiind găsită în conflict de interese la sfârşitul anului trecut, întrucât şi-a votat propriul salariu de la ADI Ecoaqua. Comisia juridică şi de disciplină, întrunită în toată splendoarea ei la jumătatea lunii trecute, a hotărât că Ghiveciu nu merită nicio sancţine. Asta cu toate că legea prevede pentru aleşi că după stabilirea conflictului de interese sancţiunea este eliberarea din funcţie. Comisia a fost înduplecată de consilierul judeţean incriminat, conform raportului din 18 iulie 2012, întrucât, a susţinut aceasta, Parchetul de pe Lângă Curtea de Apel Bucureşti i-a dat NUP. A uitat să spună că a fost sancţionată cu 10 milioane lei vechi amendă administrativă. Prin urmare, a existat o vină. Mai mult, raportul de evaluare al ANI, din decembrie anul trecut, nu a fost atacat în instanţă de Camelia Ghiveciu, deci a rămas definitiv. Conform legii ea trebuia sancţionată, ANI trimiţând o adresă în acest sens consiliului judeţean. Cu toate acestea membrii comisiei juridice şi de disciplină, solidari cu colega de băncuţă, au considerat că nu se impune vreo sancţiune. Voce distinctă a făcut fostul prefect, Emil Muşat, care s-a abţinut, pe motiv că el a făcut plângerea către ANI. Prin urmare, Camelia Ghiveciu ar trebui să facă cinste consilierilor solidari, eventual cu nişte pateuri şi buşeuri de la gogoşeria personală. Treburile se complică, deoarece legea spune că în cazul în care se refuză sancţionarea consilierului în culpă este prevăzută amendă. Asta în prima fază. Nebuloasa în care au intrat consilierii judeţeni, dar nu numai ei, este şi mai mare, căci Camelia Ghiveciu, culmea, a fost validată în funcţia de consilier judeţean. Conform legii, după rămânerea definitivă a raportului de evaluare al ANI timp de trei ani cel incriminat nu mai poate ocupa o funcţie. Cu toate acestea comisia de validare, în şedinţa de constituire a consiliului judeţean, nu a avut nicio obiecţiune. Poate că avea o altă părere dacă ar fi avut la dispoziţie adresa ANI din 30.05.2012 primită de consiliul judeţean. Băi, băieţi, voi dosiţi adrese să-i băgaţi pe consilieri în belea? Emil Muşat şi Nicolae Rogoz, membri ai comisiei de validare dar şi de disciplină, au declarat pentru Express că nu au avut la dispoziţie adresa ANI când s-a votat validarea consilierilor judeţeni. Prin urmare, cum rămâne în cazul de faţă? Prefectul George Iacob poate accepta hotărâri de consiliu judeţean adoptate cu votul unui consilier judeţean care nu prea e? Dacă vreun nebun atacă în instanţă toate hotărârile adoptate de consiliul judeţean? Problema începe să devină interesantă!


There is no ads to display, Please add some