Directoarele de la liceul Ştefan Bănulescu – Reclamante şi pârâte în acelaşi proces pentru 100 de euro
Please enter banners and links.
Nu de puţine ori am scris despre încercarea de a se câştiga anumite drepturi salariale prin instanţe odată cu venirea crizei, când unele sporuri sau alte suplimente salariale au fost tăiate, mai ales din partea funcţionarilor publici. Unii au avut câştig de cauză, alţii nu. S-a ajuns şi la situaţii aberante, când o persoană era în acelaţi timp reclamant şi pârât în acelaşi dosar. Practic, directorii unor instituţii s-au dat pe ei în judecată, cât timp angajatorul era ministerul de resort.
Situaţiile de acest gen nu s-au epuizat, întrucât directoarea de la liceul Ştefan Bănulescu(s-ar putea să nu fie singurul caz), Alexandra Anghel şi directoarea adjunctă de la acelaşi liceu, Petruţa Samaru, merg pe această linie. Împreună cu mai multe cadre didactice de la acelaşi liceu se vor prezenta pe 31 ianuarie a.c. în faţa instanţei pentru „calcul drepturi salariale” , chemând în judecată, alături de consiliul local şi primar, şi liceul Ştefan Bănulescu, reprezentat de ele însele. Asta nu e totul. Cu două zile mai devreme, pe 29 ian a.c., Alexandra Anghel şi Petruţa Samaru se vor întâlni la bară tot cu Alexandra Anghel şi Petruţa Samaru, pe care le dă în judecată pentru suma de 100 de euro, reprezentând plata achiziţionării de cărţi sau programe educaţionale. Cei 100 de euro nu sunt plătiţi din bugetul liceului, ceea ce ar justifica dubla calitate de reclamante şi pârâte în acelaşi timp al directoarelor . Ei sunt plătiţi din banii Ministerului Educaţiei, care-i trimite la Inspectoratul şcolar, ambele instituţii chemate în proces, iar apoi ajung la liceul Ştefan Bănulescu. Cererile, plăţile şi verificările destinaţiei banilor sunt realizate de comisii constituite la nivelul unităţilor şcolare şi Inspectoratului şcolar. Prin urmare, directoarele noastre ar fi trebuit să dea în judecată pe cei ce nu au plătit, nu pe ele însele, căci e lesne de înţeles că banii ar fi fost plătiţi dacă ajungeau la comisia de la liceul Ştefan Bănulescu sau la Inspectoratul şcolar. În plus, dacă cei 100 de euro sunt pentru anul în curs graba a fost cam mare. Trebuia făcută o cerere, aprobată de comisia din liceu, apoi de comisia de la inspectoratul şcolar, cea de la minister, banii urmând acelaşi traseu, dar în sens invers. Cu siguranţă cele două directoare ştiu că plata celor 100 de euro din bugetul liceului reprezintă deturnare de fonduri, chiar cu “forţarea” interpretării unei hotărâri judecătoreşti. Chiar şi 100 de euro. Colegiul tehnic Ştefan Bănulescu a stat în ultimul timp sub umbra unor scandaluri. Anul trecut, prin vară, în internatul liceului s-a petrecut un viol, iar presa a relatat pe larg cazul. De atunci, Petruţa Samaru din director plin a devenit adjunct, iar pe funcţia sa a fost numită Alexandra Anghel. Mai devreme, la începutul lui 2010, o bucătăreasă de la acelaşi liceu era surprinsă cu sacoşa cu niscaiva cutii cu ciuperci, cârnăciori, pâine şi sticle cu ulei pentru gătit. Şi apoi tăcere. Mare brânză! Contactată telefonic Petruţa Samaru spune că nu ştie absolut nimic de dubla ei calitate de reclamant şi pârât în acelaşi timp, pe care o califică mai mult decât aberantă. Susţine că nu a făcut niciun demers pentru reprezentare în cele două dosare şi că nu a semnat nimic în acest sens. Mai mult, nu a făcut nicio cerere pentru cei 100 de euro, fiind contrariată că numele ei apare pe site-ul Tribunalului Călăraşi. În opinia sa, liderul de sindicat a făcut toate demersurile, însă ea nu ştie nici măcar că pe 29 şi 31 ianuarie a.c. trebuie să se prezinte la instanţă. Noi ce să mai înţelegem. Că sistemul de învăţământ e bulversat atât de tare încât banii, chiar şi 100 de euro pe an, sunt ochiul dracului? Foarte posibil, întrucât guvernanţii, la presiunea sindicatelor din învăţământ au dat bani pe hârtie, pentru liniştea socială, dar acum nu au de unde plăti.
There is no ads to display, Please add some
About The Author
