Țânțarul, folosit ca armă politică – prefectul mai dă și cu bâta în investițiile din Călărași

Decebal Mihalache 8:18 am - 11 iunie, 2018 Comentariile sunt închise pentru Țânțarul, folosit ca armă politică – prefectul mai dă și cu bâta în investițiile din Călărași
Țânțarul, folosit ca armă politică – prefectul mai dă și cu bâta în investițiile din Călărași

Dacă guvernul ce-l susține în funcție tot reclamă că justiția face abuzuri și trebuie să plece acasă, prefectul George Iacob vrea să ne demonstreze contrariul și apelează la aceasta. În opinia lui, justiția e corectă și trebuie să facă dreptate în Călărași. Astfel se face că săptămâna trecută a mers la Tribunal pentru a reclama două hotărâri ale consiliului local din Călărași, privind înființarea unui serviciu de dezinsecție și deratizare și alta privind contractarea unui împrumut pentru demararea unor investiții în infrastructură.  Dacă ar fi un simplu cetățean nu ar fi mare lucru, dar prefectul este o instituție, astfel că actele administrative atacate de acesta sunt blocate. Prin urmare, stârpirea țânțarilor de către primărie, ce trebuia să înceapă pe 9 iunie, se amână până la o dată nedefinită. Probabil că, George Iacob e mare iubitor de animale, de insecte, variantă destul de probabilă sau face jocurile politice ale partidului ce-l susține în funcție, blocând hotărâri ce nu convin acestuia, variantă mult mai probabilă. Hotărârea privind inființarea serviciului de dezinsecție și deratizare a fost adoptată la sfârșitul anului trecut. Până acum prefectul putea cere înlăturarea motivelor pe care le considera nelegale, astfel încât să nu se ajungă până aici. Nu a făcut-o. În mod normal prefectura trebuia să facă procedură prealabilă de revocare de către consiliul local și apoi modificarea hotărârilor vizate, pentru intrarea în legalitate. Sigur, prefectul poate ataca direct în contencios-administrativ actele ce le consideră nelegale, dar asta se face, în general,  pentru cele ce produc prejudicii care, ori nu mai pot fi reparate, ori recuperarea lor creează probleme. Chiar în Rapotul de activitate al Instituției prefectului pe 2017 se spune că au fost atacate direct la instanța de contencios- administrativ un număr de 18 acte dar, atenție, “cu obiect salarizare angajați”, acestea fiind Dispoziții ale primarilor. Nicio hotărâre de consiliu nu a fost atacată direct la Tribunal. George Iacob ar trebui să știe că nu-i produce doar un disconfort primarului Drăgulin, sperând să-l înjure lumea, ci tuturor locuitorilor, întrucât țânțarii și căpușele nu țin cont de culoarea politică. Pănă acum problemele dintre prefectură și primărie se puteau rezolva, dacă exista o comunicare. Dar, actualul prefect comunică doar pe facebook, informându-ne promt când e cod galben, roșu și portocaliu. Noi nu credem că în Călărași va fi zilnic vreun cod de vânt, astfel încât țânțarii să fie mânați spre alte zări. Și nici nu am văzut pe site-ul prefecturii vreun Ordin cu caracter normativ privind stârpirea acestora. De fapt, nu am văzut niciunul, deși la secțiunea “transparență decizională” figurează ca fiind documente de interes public. O variantă mai bună pentru alungarea țânțarilor ar fi folosirea recentelor descoperiri ale savanților britanici: șosete urât mirositoare sau pornirea unei bormașini !

Același lucru și referitor la hotărârea privind contractarea unui împrumut pentru finanțarea unor obiective de infrastructură. Prefectul a hotărât atacul direct și blocarea investițiilor. Motivele invocate de acesta țin mai mult de oportunitate decât de legalitate. Spune acesta în finalul cereri de chemare în judecată, după ce explică judecătorilor pe o pagină jumate, ce înseamnă investiții publice de interes local: ” În concluzie, nu sunt motive pentru a aproba un nou împrumut în condițiile în care, din împrumutul contractat în 2016 și care are o perioadă de tragere de 3 ani, mai există o sumă de aproximativ 19.000.000 lei nefolosită”. Ori, din câte ne aducem aminte și ne aducem bine, exact acesta a fost motivul pentru care consilierii PSD nu au votat contractarea împrumutului. Dar, acesta este un motiv de oportunitate, cu care prefectura nu are absolut nicio treabă. Morala? Alături de prefect și țânțarul e folosit ca armă politică !

Comentariile sunt inchise.