În cazul Nana, 2000 de ha de la Institutul Fundulea au fost retrocedate ilegal

Decebal Mihalache 6:22 pm - 23 aprilie, 2014 Comentariile sunt închise pentru În cazul Nana, 2000 de ha de la Institutul Fundulea au fost retrocedate ilegal

10909285_1concluzionează Corpul de Control al primului ministru

Cercetările în cazul Nana, ce vizează cumpărarea de către fiica președintelui, Ioana Băsescu, a 290 de ha teren arabil în localitatea călărășeană, se extinde și la Fundulea, respectiv preluarea a aproape 2000 de ha de la Institutul Național de Cercetare-Dezvoltare Agricolă (INCDA) Fundulea în anul 2007. Cu acest teren a fost reconstituit dreptul de proprietate pentru unii cetățeni din Fundulea, dar mai ales pentru cei ce au depus cereri în localitățile limitrofe. La vremea aceea preluarea celor 2000 de ha de către Comisia județeană de fond funciar a făcut să curgă multă cerneală în Călărași, dar scandalul nu a depășit județul. În urmă cu câteva zile a fost dat publicității un raport al Corpului de Control al primului ministru ce a concluzionat că preluarea suprafeței de 1982,54 ha de la INCDA Fundulea de către Comisia județeană de fond funciar este ilegală, întrucât terenul era domeniul public al statului. Conform legii acest transfer se putea face numai prin Hotărâre de Guvern, ceea ce nu s-a întâmplat. INCDA a atacat în instanță, dar nu a invocat acest motiv, se spune în Raport, ci nerespectarea procedurilor. Corpul de Control mai spune că nu se știe cum a fost calculată suprafața ce a fost luată de la INCDA Fundulea, întrucât nu există documente justificative. O altă ilegalitate găsită a fost și aceea că terenurile de la Institut puteau fi retrocedate doar dacă reconstituirea dreptului de proprietate se făcea pe vechiul amplasament și dacă nu mai era teren disponibil deținut de Agenția Domeniilor Statului în județul Călărași. Același Corp de Control a descoperit că din întreaga suprafață preluată doar 197,55 ha a fost reconstituit pe vechile amplasamente, iar ADS deținea la acea dată 15.823 ha în domeniul public al statului și 26.628 ha în cel privat. Miza acestor retrocedări a fost găsită de Corpul de Control ca fiind sporirea valorii terenurilor de la 1,5- 3 mil. euro la 59,5 mil. euro printr-un amplasament mai favorabil. Mai multe persoane au făcut cereri de retrocedare în comunele Gurbănești, Sărulești, Nana, Valea Argovei, Nicolae Bălcescu, Lupșanu, Tămădău Mare, Lehliu Gară, dar au primit la Fundulea. Express a scris la vremea respectivă că acest lucru a fost posibil întrucât persoane cu influență au cumpărat drepturi litigioase de la țăranii din zonă și aveau nevoie de teren bine poziționat. Pentru acest lucru a fost nevoie ca primarii să emită adrese cum că nu mai dețin teren disponibil pe raza localității lor, dar pentru Nana , Gurbănești și Sărulești acest lucru s-a făcut în fals deoarece, spune Corpul de Control, exista teren disponibil. Mai mult, terenul deținut de ADS era prost poziționat, pe când cel de la INCDA Fundulea era lângă Autostrada Soarelui și a reprezentat un boom imobiliar. Acest Raport a fost predat către DNA pentru a se continua cercetările și este interersant de urmărit până unde se va merge, căci nu există nicio legătură între aceste terenuri și cele achiziționate de Ioana Băsescu.

document-2014-04-15-17043103-0-sinteza-institutul-fundulea

Comentariile sunt inchise.