Conflicte de interese PeNaLe

Decebal Mihalache 11:45 pm - 7 februarie, 2012 Comentariile sunt închise pentru Conflicte de interese PeNaLe

         Filipescu riscă blocarea consiliului judeţean

 

 

Întâiul ales al judeţului a fost dat pe mâna Parchetului de către Agenţia Naţională de Integritate, el fiind găsit în conflict de interese, săvârşind, în opinia acesteia,  şi un abuz în serviciu. Conflictul de interese se referă la faptul că Răducu Filipescu, în calitate de preşedinte de consiliu judeţean, a votat în cadrul bugetului pe 2009 şi 2010 cotizaţiile pentru două asociaţii de dezvoltare intercomunitară, Ecoaqua şi Ecomanagement Salubris. În acelaşi timp el este şi preşedintele acestor două asociaţii. Dacă pentru alţii situaţia e limpede, Filipescu vede problema ca fiind una exclusiv politică, nu una de legalitate. Se apără, dar încurcă incompatibilitatea şi conflictul de interese, motivând că în situaţia sa se află şi alţi 21 de preşedinţi de consiliu judeţean. Asta nu înseamnă că el nu se află în conflict de interese, prin votul pe care l-a dat în şedinţele de consiliu. Nici motivaţia sa, cum că a fost ales de primari să conducă asociaţiile nu-l absolvă de vină. Mai mult, chiar şi la bugetul pe 2012 Răducu Filipescu a votat pentru cotizaţiile asociaţilor unde este preşedinte, însă ANI nu s-a pronunţat pe această speţă. Deocamdată. Articolul ce-l incriminează pe Răducu Filipescu este art. 75 din Statutul alilor locali ce prevede că “aleşii locali au un interes personal într-o anumită problemă, dacă au posibilitatea să anticipeze că o decizie a autorităţii publice din care fac parte ar putea prezenta un beneficiu sau un dezavantaj pentru sine sau pentru:… orice persoană fizică sau juridică cu care au o relaţie de angajament, indiferent de natura acestuia”. Ori, în acest caz, Răducu Filipescu are o relaţie de angajament cu cele două asociaţii, fiindu-le chiar preşedinte. Nici nu este stipulat în lege, ceea ce tot trâmbiţează Filipescu, că nu este retribuit. Odată cu el, sau la un interval scurt de timp, au mai fost găsiţi de ANI şi alţi consilieri în conflict de interese. Liberalii Alin Drăgulin şi Camelia Ghiveciu, ambii angajaţi ai ADI Ecoaqua, pentru acelaşi motiv, că au adus un beneficiu unei persoane juridice cu care au o relaţie de angajament. În cazul celor doi ADI Ecoaqua le plătea salariile chiar din cotizaţiile votate de ei. La pachet cu cei trei a venit de la ANI şi incompatibilitatea consilierului judeţean Bogdan Georgescu-PC, el deţinând anterior calitate de director în cadrul prefecturii. Dar şi acesta din urmă este în conflict de interese pe motiv că este angajat la ADI Ecomanagement Salubris, votând cotizaţia de pe urma căreia primea salariu. După cum spuneam situaţia s-a perpetuat şi în 2012 toţi cei incriminaţi de ANI votând fără probleme în interesul personal. Îşi acordă salarii, votează diferite cheltuieli(temă cu care vom reveni), şi nu puţine, din bani publici, pentru care nu dau socoteală. Şi nu se opresc. Toţi declară că sunt nevinovaţi şi că nu încalcă nicio lege. Practic, asistăm la o spoliere a banului public. Numai că faptele penale, căci asta a spus ANI, că sunt indicii că s-au săvârşit fapte penale, pot fi oprite. Cei trei consilieri sunt în conflict de interese nu numai când votează cotizaţiile pentru cele două asociaţii de dezvoltare, ci la orice proiect de hotărâre, iniţiat de Răducu Filipescu, care este în acelaşi timp şeful lor direct. El este angajatorul lor şi tot el îi poate concedia. Atunci interesul lor este să sprijine orice proiect de hotărâre iniţiat de Filipescu, căci ăsta este şi interesul său să-i treacă orice proiect de hotărâre promovat. Toată această argumentaţie are şi corespondent în lege, în acelaşi art. 75 din Statutul aleţilor locali:” aleşii locali au un interes personal într-o anumită problemă, dacă au posibilitatea să anticipeze că o decizie a autorităţii publice din care fac parte ar putea prezenta un beneficiu sau un dezavantaj pentru sine sau pentru:… orice persoană fizică sau juridică cu care au o relaţie de angajament, indiferent de natura acestuia”. Cei trei consilieri au o relaţie de angajament cu persoana fizică Răducu Filipescu, ce le este şef la asociaţii. Astfel, toate hotărârile adoptate cu încălcarea regimului conflictului de interese sunt nule şi pot fi lejer atacate în instanţă de orice persoană interesată. Dacă sunt atacate de prefect ele se suspendă. Răducu Filipescu, prin atitudinea sa de dispreţ faţă de lege, poate duce la blocarea funcţionării consiliului judeţean, chiar şi la neplata salariilor, cum s-a mai întâmplat. Soluţia? Respectarea legii !

Comentariile sunt inchise.