Comisia Nana se învârte în jurul cozii, dar ar putea să o cârmească spre Fundulea

Decebal Mihalache 10:55 am - 31 ianuarie, 2014 Comentariile sunt închise pentru Comisia Nana se învârte în jurul cozii, dar ar putea să o cârmească spre Fundulea

IMG_4885De când președintele Traian Băsescu, prin “interpusul” său, Ioana Băsescu, și-a cumpărat un petec de pământ de vreo 290 de ha în comuna Nana, mica localitate din județul nostru a devenit vedetă peste noapte în toată presa. S-a înființat chiar și o comisie cu acest nume, ce anchetează tranzacția președintelui, și care și-a intrat în pâine. Până acum au fost audiați, din Călărași, prefectul județului, George Iacob, și primarul din Nana, Gheorghe Dobre. Băieții din comisie nu au reușit să afle mare lucru, în sensul unor ilegalități, ci doar ”mici inadvertențe”. Cu acestea credem că vor rămâne până la capăt, căci din informațiile noastre strânse de-a lungul timpului nu în zona Nana s-au tras “tunuri” cu terenuri. Dar, comisia e comisie și trebuie să meargă până la capăt, întrucât de aceea s-a înființat. Astfel, aflăm că vor mai fi audiați foștii prefecți de Călărași Doru Ioan Tărăcilă, Jenel Șerbal și Lilian Ostropel, acum pe numele adevărat Onescu. Lilian Onescu, nu Ostropel Onescu. Acesta din urmă nu credem că știe mare lucru despre retrocedări, din moment ce a fost voiajor prin prefectură. Nu a fost uitată de “auditori” nici secretara din Nana, Tudorița Nicolae, dar nici agentul agricol al primăriei, Marian Dobre. Așa că, onorabila comisie o să rămână tot cu “mici inadvertențe”. Însă, alte două personaje ce se vor prezenta la audieri ar putea fi interesante. Stelian Fuia, fost director la institutul “Mușețelul”, fost deputat de Călărași și fost ministru al agriculturii, și directorul INCDA Fundulea, Marian Verzea. Alături de Doru Ioan Tărăcilă, ce a inițiat, ca prefect, un control al retrocedărilor în zonă, cei doi pot da multe lămuriri despre adevăratele „tunuri” cu terenuri. Numai că ele nu s-au petrecut la Nana, ci mai spre nord, la Fundulea, din terenul deținut de INCDA. Nu mai puțin de 2000 de ha au ajuns pe mâna unor băieți deștepți, care au cumpărat drepturi litigioase în alte localități, dar au fost puși în posesie la Fundulea, lângă Autostradă, unde terenurile se vindeau excelent. Dacă comisia Nana ar fi de bună credință și ar dori aflarea adevărului, ar putea extinde cercetările și pe Fundulea. Mai ales că acum au informații despre jaful din zonă. Asta deoarece a fost audiat și Președintele Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietății, George Băeșu. După ieșirea de la audieri acesta a făcut niște declarații extreme de interrtesante, dar care nu par a fi, acum, băgate în seamă. Poate de cineva ce nu cunoaște fenomunul. “DNA ne-a solicitat nouă verificări și formularea unor puncte de vedere ca specialiști, ca instituție a statului care coordonează activitatea în materia restituirilor. Noi am verificat, am făcut un raport pe care l-am înaintat DNA…Noi am mers acolo să vedem de ce s-au făcut niște transferuri de persoane, nu de terenuri. Noi am mers acolo să vedem de ce persoane care făcuseră cereri de retrocedare la Nana și în alte localități au ajuns să primească terenuri la Institutul Fundulea. Este doar o coincidență că noi am fost la Nana verificând de ce persoane din Nana au ajuns la Fundulea și faptul că ulterior a apărut o problemă legată de anumite terenuri din Nana“, declară președintele ANRP, George Băieșu. Aceste puneri în posesie, și asta am spus-o cu ani în urmă, este ilegală, deoarece în ultima fază se poate apela la terenurile institutelor de cercetare pentru restituirea proprietăților, dacă în județ nu mai există teren disponibil. Numai că în Călărași exista teren disponibil. După cum am mai scris și înainte, șmecheria a fost că primarii localităților declarau că nu mai au teren disponibil pe raza localității, cu ordin de la centru, tocmai pentru ca băieții deștepți să fie puși în posesie la Fundulea. Oricum, nu au făcut-o gratuit. Au făcut și ei măgării, pentru care s-a închis ochii. Asta s-a petrecut și cu complicitatea conducerii de atunci a ADS. Ne aducem aminte că se aștepta cu sufletul la gură ca ADS-ul să semneze transferul terenurilor către comisia județeană de fond funciar condusă atunci de fostul prefect Jenel Șerban. Ce mai lupte, ce mai intervenții. Dar, până la urmă, s-a reușit, iar o parte din pradă s-a împărțit undeva pe la Viena, departe de urechile DNA, într-o escapadă la care au participat politicieni călărășeni și afaceriști din județ. Ambelor categorii le-am putea da un singur nume: combinatori. Dar, iată ce declara fostul subprefect de Călărași, Cornel Coman, la mijlocul lunii octombrie, anul trecut, pentru Digi24:” S-a luat decizia, de către ADS, să se cedeze acest teren pentru retrocedare şi am primit la comisia judeţeană de fond funciar o adresă de la ANCPI prin care era delimitată o suprafaţă de 1.982 de hectare pe raza folosită de INCDA Fundulea”. Și, mai departe:” De fiecare dată când s-a relocat un cetăţean, s-a relocat numai datorită faptului că această comisie locală a declarat oficial, cu semnătură şi ştampilă, că nu există teritoriu disponibil la nivelul localităţii”. Din câte ne aducem aminte Cornel Coman a fost schimbat din funcția de subprefect, la trei săptămâni după această declarație. În acest caz Răducu Filipescu ar putea să-și reevalueze poziția și să se întrebe dacă nu cumva Cornel Coman a fost schimbat datorită declarațiilor pentru terenurile de la Fundulea, nu de la Nana. Acum, fostul prefect Jenel Șerban ar putea să lămurească problema în fața comisiei Nana. Cum dracu s-a făcut că extrem de multe persoane având cumpărate drepturi litigioase în alte localități au fost puși în posesie la Fundulea, iar cetățenii de acolo, nu? Cine să fi făcut selecția? Noi credem că nu legea, ci cei din “comisia Viena”

Comentariile sunt inchise.