-          Soţii Sava realizau lucrări cadastrale, prin firma lor, deşi erau în conflict de interese

-          Procurorii au dispus sechestru asigurator pe un imobil deţinut de cei doi

Daniela Mihalache

Gheorghe Sava, fostul director al Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Călăraşi a fost trimis în judecată de procurorii din cadrul Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Bucureşti. Potrivit unui comunicat de presă, emis de DNA, în sarcina acestuia s-a reţinut infracţiunea de conflict de interese şi infracţiunea prevăzută de art. 11, alin. 1 din Legea 78/2000  (fapta persoanei care, în virtutea funcţiei şi a atribuţiilor de serviciu are sarcina de a controla un agent economic privat, de a îndeplini pentru acesta vreo însărcinare, de a intermedia sau de a înlesni efectuarea unor operaţiuni comerciale, dacă fapta este de natură a-i aduce foloase necuvenite), ambele în formă continuată. 

De asemenea, procurorii DNA au trimis-o în judecată şi pe soţia acestuia, Carmen Luoana Sava, consilier gradul I A la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Călăraşi, în sarcina căreia s-a reţinut infracţiunea de conflict de interese în formă continuată.

Gheorghe Sava a ocupat funcţia de inginer-şef al OCPI, după care, timp de aproape 2 ani, până în 2009, a devenit director interimar al instituţiei odată cu demisia lui Ion Năbârgeac. Din 2009, odată instalat un alt director la conducerea OCPI, Sava a revenit pe postul deţinut anterior, cel de inginer-şef pentru ca anul acesta, la 1 martie, să demisioneze şi să părăsească instituţia. Soţia sa însă, Carmen Luoana Sava este în continuare angajata instituţiei.
Soţii Sava realizau lucrări cadastrale, deşi erau incompatibili cu atribuţiile de serviciu
În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut că cei doi soţi, fiind singurii acţionari ai SC GEOPROIECT SRL Călăraşi, au contractat şi derulat, prin firma respectivă, lucrări cadastrale la realizarea cărora au participat în virtutea funcţiilor pe care le deţineau, deşi activităţile în cauză erau incompatibile cu atribuţiile lor de serviciu. O parte dintre aceste lucrări au fost recepţionate cadastral de Carmen Luoana Sava. Lucrările cadastrale erau realizate prin intermediul persoanei juridice autorizate SC REC ELTA SRL, cei doi funcţionari încasând contravaloarea propriilor prestaţii prin SC GEOPROIECT SRL.
Concret, în cursul anului 2007, Gheorghe Sava, în calitate de inginer şef al Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Călăraşi, conducând activitatea de control pentru lucrările în domeniul cadastral realizate în judeţul Călăraşi, a îndeplinit diverse activităţi pentru SC REC ELTA SRL Slobozia, persoană juridică autorizată să execute activităţi în domeniul cadastrului, geodeziei şi cartografiei (depunând şi ridicând pentru această societate comercială documentaţii cadastrale la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Călăraşi), a intermediat şi a înlesnit efectuarea unor operaţiuni comerciale de către acelaşi agent economic privat cu alte societăţi comerciale – SC CEPAG SRL, SC COPLA INVESTIŢII SRL, SC SONNET INVESTIŢII SRL, SC MARHAM AGRICOLA SRL, SC AMESTA INVESTIŢII SRL şi SC GOLDEN GOSE ESTATES SRL (participând la realizarea efectivă a unor lucrări de specialitate în domeniul cadastrului, deşi această activitate era incompatibilă cu calitatea sa de angajat al Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Călăraşi).
Contravaloarea lucrărilor de cadastru realizate de Gheorghe Sava, menţionate anterior, a fost încasată de SC GEOPROIECT SRL, firmă de consultanţă şi proiectare al cărei asociat este chiar Sava Gheorghe împreună cu soţia sa. În felul acesta, acesta a obţinut, în mod indirect, foloase materiale necuvenite.
În data de 3 iulie 2007, în calitate de inginer şef în cadrul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Călăraşi, funcţie în baza căreia conducea activitatea de cadastru din cadrul unităţii susmenţionate, îndeplinind totodată şi atribuţiile directorului Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Călăraşi în lipsa acestuia, Gheorghe Sava a semnat două avize cu privire la documentaţia tehnică „Plan topografic necesar întocmirii PUZ” pentru terenuri situate în comuna Săruleşti (întocmite de Serviciul cadastru). În felul acesta, s-au realizat direct foloase materiale pentru SC GEOPROIECT SRL, întrucât s-au îndeplinit astfel obligaţiile contractuale asumate de această societate în baza contractelor de proiectare. În calitate de asociat, Gheorghe Sava a beneficiat de dividende.
În perioada iunie – august 2007, în calitate de consilier cu gradul profesional I A în cadrul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Călăraşi, având printre atribuţii activitatea de recepţionare a lucrărilor tehnice de specialitate din domeniul cadastrului, geodeziei şi cartografiei, Carmen Luoana Sava a recepţionat cadastral trei lucrări realizând direct foloase materiale pentru SC GEOPROIECT SRL, realizând astfel foloase materiale pentru sine şi pentru soţul său, prin intermediul societăţii menţionate.
Procurorii au dispus sechestru asigurator pe un imobil

Procurorii DNA au constatat că cei doi au obţinut foloase necuvenite : «  Cuantumul foloaselor materiale obţinute de inculpaţii Sava Gheorghe şi Sava Carmen Luoana este de 77.390 lei, sumă de bani reprezentând dividende raportate la profitul înregistrat de SC GEOPROIECT SRL în cursul anului 2007.
În cauză s-a dispus instituirea sechestrului asigurător asupra unui imobil deţinut în proprietate de cei doi inculpaţi. »
Pentru instrumentarea acestui caz, procurorii DNA au colaborat cu ofiţeri de poliţie din cadrul  Ministerului Administraţiei şi Internelor- Direcţia Generală Anticorupţie. Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Appel Bucureşti.

După Năbârgeac a căzut familia Sava. Cine mai urmează ?

Trimiterea în judecată a fostului inginer şef al OCPI de către DNA vine după ce, anul trecut, un alt scandal, legat de afaceri cu terenuri, a zguduit instituţia. Este vorba de arestarea, pentru câteva zile, şi trimiterea în judecată, alături de fostul prefect Şerban Jenel, a fostului director al OCPI, Ion Năbârgeac, acuzat de luare de mită. Nu putem afirma dacă între cele două cazuri există vreo legătură. Ce va urma nu putem şti, dar cert este că pe timpul cât Gheorghe Sava a condus OCPI s-au făcut multe retrocedări dubioase, mai ales în zona Fundulea, în apropierea autostrăzii. Mai mult, fostul prefect Şerban Jenel l-a impus la conducerea instituţiei pe Gheorghe Sava, ei fiind foarte apropiaţi.  Sava, ca director al OCPI, a făcut parte şi din comisia judeţeană de fond funciar de la prefectură, cea care a aprobat retrocedările de la Fundulea. Diferenţa este că pe timpul lui Năbârgeac, OCPI s-a opus la unele retrocedări, cum ar fi cazul Vispescu, pe când pe timpul lui Sava nu s-a întâmplat acest lucru. Abia acum însă încep să se deznoade iţele. Aşteptăm însă ca procurorii DNA să dezlege şi alte mistere în afacerile cu terenuri din judeţul Călăraşi, în special cele din zona Fundulea, unde fostul prefect Tărăcilă a decis să nu mai retrocedeze nimic.